Il rilascio di Claude Opus 4.7 sta sollevando pesanti critiche tra gli esperti di intelligenza artificiale. Invece di un miglioramento, i test evidenziano una preoccupante regressione delle prestazioni rispetto alla versione precedente.
I test confermano il calo di performance
I primi benchmark indipendenti mostrano risultati inferiori in diverse aree chiave della programmazione. La capacità di ragionamento logico complesso sembra aver subito una contrazione significativa rispetto a Opus 4.
Molti utenti segnalano una maggiore frequenza di allucinazioni durante la generazione di testi tecnici. Il modello fatica a mantenere la coerenza in contesti lunghi dove prima eccelleva senza problemi.
La velocità di risposta è aumentata, ma a scapito della precisione qualitativa dei contenuti. Questo compromesso non piace ai professionisti che utilizzano l’AI per task critici e delicati.
Cosa sta succedendo ai laboratori Anthropic
La community ipotizza che Anthropic abbia dato priorità all’efficienza computazionale rispetto alla potenza bruta. Questa scelta avrebbe ridotto i costi operativi penalizzando però l’accuratezza del modello di punta.
- Coding: errori banali in Python e JavaScript precedentemente assenti.
- Logica: fallimento nei test di ragionamento deduttivo standard.
- Creatività: testi più piatti e ripetitivi nel tono di voce.
- Follow-up: scarsa memoria delle istruzioni fornite nei prompt precedenti.
Alcuni sviluppatori hanno già chiesto il ripristino della versione 4.0 per i flussi di lavoro aziendali. La percezione generale è quella di un aggiornamento “svuotato” per risparmiare risorse hardware.
Nonostante le ottimizzazioni lato server, l’esperienza utente finale risulta visibilmente degradata in multitasking. La gestione dei documenti complessi mostra segni di instabilità mai visti prima d’ora nel catalogo Claude.
